“大妈讹老外”中的刻板印象
2013-12-05 10:35:18
  • 0
  • 0
  • 0

刻板的印象,信息的不对称,让一件纠纷,变成了一场有关道德的拷问。真相的探究需要时间,事实的认定离不开理性。

   这两天,一则“老外扶摔倒大妈遭讹”的新闻引起众多关注,就在一些网友义愤填膺之时,有目击者表示事实并非如此,而是大妈被骑着无牌摩托车的老外剐倒,双方产生责任与赔偿纠纷。现场视频还显示,老外用流利的中文爆了粗口。

   “彭宇案”之后,在我们这个讲究“老吾老以及人之老”的文明古国,遇到摔倒老人该不该扶却成了一个社会难题,这是怎样的悲哀与吊诡?再加上近期发生的四川达州“三个小孩扶摔倒老太被讹”,大妈与老太在一些人眼中似乎成了“勿近人群”。正是在“习惯性受害”思维下,“老外扶摔倒大妈遭讹”在尚无确证时,便被不少人又归入“好人做不得”的范畴,并且挥舞起道德大棒。

       但是,事实和真相并非只有一种。在善良的人们呼吁好人得好报之时,谁能保证某些肇事者不会伪装成“好人”,故意颠倒是非混淆视听,试图逃脱本应承担的肇事与赔偿之责?真正的受伤害者却可能因为肇事者“反咬一口”,以及不明真相者的盲目指责,遭受进一步的身心伤害。“清者自清,浊者自浊”的理想很丰满,“黄泥掉裤裆”的现实却很骨感。“你伤害了我,却一笑而过”,人言可畏的滋味只有当事人自己明白。

       就此次事件而言,是谁最先声称“大妈讹老外”不得而知。但有意无意地“省略”双方发生剐蹭这一前提,已然偏离了正轨。刻板的印象,信息的不对称,让一件本来是纠纷摩擦的事件,变成了一场有关道德的拷问。如果我们无法判定基本事实,不妨等等看。或者,我们换个角度看问题,“己所不欲,勿施于人”的老理值得揣摩。

       围观者也该意识到“有图未必有真相”,仅凭几张网上照片,并不能断言孰是孰非,草率结论难言客观。@平安北京通报,外籍男子无证驾驶,摩托车无牌照,经警察调解,老外最终付给大妈医药费与赔偿费。这再度证明了,真相的探究需要时间,事实的认定离不开理性。

       我们呼唤社会公义与道德,但也要避免将事物泛道德化。而且,夸夸其谈不代表有道德,道德面前行大于言。另一方面,我们需要设立“好人法”为好人撑腰鼓劲,同时也要警惕伪善者的诡辩以及别有用心者的搬弄是非。我们更当明白善与恶是辩证存在的,不要因为有恶的出现而对善失去信心,因为邪不压正、善终胜恶是永恒的真理。

 
最新文章
相关阅读